Rss feedTweeter buttonFacebook buttonTechnorati buttonReddit buttonMyspace buttonDelicious buttonLinkedin button

Archive for oktober, 2013

Peter Norman attackerar banksektorn!

Dagens Industris ”Stora Pengar” gästades av vår finansmarknadsminister Peter Norman som sändes igår.
Inslaget handlar om bankernas (över)vinster och den alltid aktuella amorteringsdebatten.

Peter Norman menar att han hellre har ett banksystem som tjänar pengar än ett banksystem som inte tjänar pengar.
Skönt att ha den osäkerheten ur världen, jag kan meddela att jag delar hans uppfattning…
Dessutom lyfts utlandet fram som ofta avundsjuka på det svenska banksystemet, inte konstigt med tanke på att vi har ett av världens mest robusta banker numera.

Vinsterna i banksektorn tyder på att bankernas hälsa är god, överskott genereras och krockkuddar upprättas för framtida snålblåst. En del kapital stannar i bolaget och bygger upp just dessa skyddsvallar medan andra slantar delas ut till aktieägarna. Både du och jag kan vara aktieägare i bankerna och dessutom är sannolikheten stor att en del av just ditt pensionskapital gynnas av en välmående banksektor.

Peter Norman menar dock att detta tyder på dålig konkurrens i banksektorn och hotar med politiska åtgärder enligt Dagens Industri. Banksektorn agerar slagpåse i dåliga tider då skattebetalarna lärt sig att kristider är synonymt med räddningsaktioner för bankerna på skattebetalarnas bekostnad. Om bankerna vill försöka förebygga liknande händelser i framtiden så anklagas de för övervinster, man kan konstatera att det inte är lätt att vara bank i dagens samhälle.

En liten fundering dock…kring etik.. småsparare verkar tycka det är helt OK att sätta sina slantar i små nischbanker med högre inlåningsränta då det finns insättningsgaranti, om institutet går omkull så räddas man ju ändå via insättningsgarantin upp till EUR 100.000. Vem betalar detta kalas månne ? Jodå förmodligen de aktörer som inte gick omkull t.ex. storbankerna eftersom det är de anslutna instituten som via avgifter finansierar kalaset vid ett fallissemang. De individer som ej anser att bankerna bör hjälpas (mot framtida ersättning såklart) antar jag ej heller skulle utnyttja insättningsgarantin vid nischbankskollaps t.ex. Capinordic eller statlig lönegaranti vid utebliven lön ? bara en tanke..

Den mediala retoriken kring vinsterna i banksystemet tillsammans med utdelning till ägarna skapar uppenbarligen irritation. Aktieägarna kanske kan få bidrag av staten vid magra bankår eller subventionerade nyemissioner då bankerna behöver rekapitaliseras? Förmodligen inte, har man tagit risken är man också värd avkastningen.

Bankernas vinster gynnar många intressenter, åtminstone på lång sikt.
De skapar arbetstillfällen, genererar värdetillväxt i våra placeringar såsom pensionssparande, agerar blodomlopp i vår ekonomi och möjliggör samhällsutveckling, stor inbetalare av skatt med mera.
Är man aktieägare och exponerar sitt sparande för risk skall man även få en högre avkastning än dem som väljer att behålla dessa i spargrisen. Detta är lika logiskt som att man förväntar sig att komma fram snabbare vid en hastighet på 100km/h än en hastighet på 50km/h, skillnaden är att den högre avkastningen också indirekt innebär en högre risk. Risk och avkastning hör ihop oavsett om det handlar om tidsvinst eller monetär vinst.


Jag kan ge mig den på att jantelagens ambassadörer likväl skulle klaga på fondbranschen vid undermålig utveckling om vi inte skulle tillåta våra bolag att tjäna pengar.

Från politiskt håll är det kommunicerat att svenska banksektorn, som är stor i förhållande till BNP, skall hålla mer kapital per utlånad krona än sina europeiska kollegor.
Det gör vi också med råge, vi överträffar faktiskt de politiska kraven.

Bankerna har gjort precis så som de blivit tillsagda, de har skyfflat kapital i ladorna till Peters belåtenhet. Nu är det snart utdelningssäsong och de som riskerat sina pengar genom att investera i bank skall således få betalt. Att då hota med nya regleringar är som att säga till sitt barn att denne skall städa rummet och när så är gjort mena på att veckopengen utgör övervinst pga. dålig konkurrens. Denne riskerar ju att inte få några pengar alls om städningen ej är till belåtenhet, många aktieägare blev utan utdelning i senaste krisen och injicerade dessutom mer pengar då bankerna behövde kapitaliseras.

F.d. riksbanksledamot Lars E O Svensson menade att bolånedebatten var ren skrämselpropaganda varpå Norman responderar att hushållen mycket riktigt har 3 gånger så mycket tillgångar som skulder men att dessa ofta är illikvida i form av pensionsförsäkringar och dylikt, det är alltså hushållens brist på likviditet som åsyftas.
En amortering i sin bostad kan vara minst lika illikvid, varpå många efter att ha skrapat ihop sin kontantinsats rationellt bör spara i ladorna på den finansiella sidan istället för den reala sidan.

Dessutom menar han att bankerna tagit fram nya ”skojjiga” produkter som ofta är skojjiga för banken men dyra för konsumenten. Här vill han istället se att vi får tillbaka den amorteringskultur som ”våra föräldrar” hade en gång i tiden som sparform. Att säga att banken uppmanar kunderna att placera sina pengar i ”skojjiga” produkter istället för att amortera och till och med låna upp mer pengar för att placera får mig att vilja ha Normans källa.
Jag tycker detta är ett slag i ansiktet för en bransch som enligt min åsikt har en yrkesstolthet och ärlighet, vi verkar i en förtroendebransch men liksom i alla branscher så finns där undantag. Visst, branschen kanske förtjänar en skopa ovett ibland men att säga det på detta sätt är lika barnsligt som att säga att allt Norman gör just nu är av populistiska skäl för att fiska röster till kommande val, så lågt tänker jag dock inte sjunka. Jag är helt och fullt övertygad om att Peter Norman gör en hel del för Sverige som både han och vi kan och bör vara stolta över. Det finns förmodligen en vilja att göra gott för Sveriges bästa och på så sätt uppnå ett överordnat mål, en yrkesstolthet, en prestation att se tillbaka på då han lämnar politiken. Gissa vad… det gör det för oss inom banksektorn också som stiger upp varje morgon med förhoppning om att hjälpa våra kunder till en bättre finansiell situation som går bortom nästa ränteinbetalning.

Att enbart amortera är dock ej heller riskfritt. Livet är mångfacetterat och tillgångar behövs både inom den reala sfären likväl som den finansiella. Med detta menar jag att sparande i bostaden i form av amortering är viktig men minst lika viktigt är det att ha pengar på kontot för oförutsedda utgifter, något som vi enligt SCB generellt ej har. Vad händer om man blir arbetsoförmögen, arbetslös eller att banken ändrar sin syn på återbetalningsförmåga samtidigt som man får en stor tandläkarräkning? Amortera eller konsumera? Amortera! Amortera eller investera ? både och!
Vi bör få en amorteringskultur men jag tror det är viktigt att tänka i termer av att öka sitt ekonomiska immunförsvar genom att amortera, buffertspara, målspara och pensionsspara. Skillnaden på dessa poster är att syftet är helt olika men det fina är att dessa fyra poster räcker hela livet, varje post har sin givna funktion.

Sist men inte minst hoppas jag Norman följer med mig till matvarubutiken samt när jag skall handla kläder då både Willys och H&M har en avkastning på eget kapital som får bankernas nyckeltal att blekna.


måndag, oktober 28th, 2013 Okategoriserade Inga kommentarer

Pengarna enligt Humorator!

Humorsketch om pengar och ekonomi som var för rolig för att undanhålla er läsare.
Många av er kanske redan har sett den men ni som inte sett den, se den!

Tyvärr kan detta nog vara den riktiga och krassa syn som många har på banksystemet i verkligheten.
Jag kommer, precis tvärtemot världens centralbanker, vara den som tar bort bålskålen när det är som allra roligast, inte addera mer bränsle.
Detta genom att efter klippet uppmana er läsare som är kritiska till banksystemet (vem kan anklaga er givet det mediahets vi har?) att läsa ett mycket bra och informativt blogginlägg av Martin Björgell på Finanslivs hemsida. Det ger er en nyanserad bild av hur verkligheten förhåller sig, kanske kan den förhoppningsvis utmana er uppfattning om hur de dana tingen är!

Den obligatoriska läsningen hittar ni här

God kväll,
N

torsdag, oktober 24th, 2013 Ekonomi Inga kommentarer

Därför skall du inte spara i premieobligationer!

Statens nya emission av premieobligationer á la 13:2 är på tapeten.
Russinrace till bankerna är ett faktum, skämtsamt uttryck med glimten i ögat 😉

Uttrycket syftar till alla våghalsiga seniora individer som känner sig lite wild and crazy och tömmer både madrass och bankfack i jakten på avkastning.
Självklart är det många fler än denna kundkategori som handlar dessa obligationer men jag tror bestämt att seniorerna är överrepresenterade.
Vad är det då som lockar? gamla hederliga staten har förmodligen ett starkt varumärke och outtömligt förtroendekapital, vilket vi inte minst fick kvitto på i den senaste globala safe-haven-valutaflykten som tryckte upp vår valuta så pass att man blev sur som karamellkungens suraste karamell.

Ett köp av premieobligationer är vuxenvarianten av att vaska på krogen, man vaskar köpkraft till förmån för svenska staten. Välgörenhet är såklart bra men dessa pengar gör sig nog bättre i tredje världen då.

Läser man på Riksgäldens hemsida om premieobligationer så trycker man på två saker; dels att man får pengarna tillbaka men även att ev. vinst är skattefri.
Jag skrattar när när läser detta, det typifierar stereotypen av svensk mellanmjölk, vi vill absolut inte ta risk och skatt, nä fy!

Problemet är dock att man tyvärr måste ta ansvar för sin egen ekononomi –> There is no such thing as a free lunch! (eller hur?)

Det finns de som alltid, alltid, alltid måste ta den där höga risken och landar på näsan gång på gång utan att lära sig, sedan finns dem som aldrig vågar, passivitetens företrädare.
Antingen är man han som alltid går all in på poker utan att känna till spelets gång (lite som mig) eller så är man den blyga killen i hörnet på mellanstadiets disko… det båda dessa personer har gemensamt är att de kammar noll, noll och ingenting… man måste vara någonstans mittemellan för att skörda. Har jag fintat bort mig själv nu eller finns det en röd tråd? jodå!
Många personer som är nybörjare på investeringar har berättat för mig hur de ska dubbla sina pengar imorgon och vilka finansiella cowboys de är. Samtidigt och i motsatt riktning har jag i min karriär försökt få de mest riskaverta spararna att förstå att risk kommer i dubbla riktningar. Att vara så riskavert att man knappt går utanför dörren utan hängslen och livrem blir förutom obekvämt också oftast en förlustaffär. De som gärna har sina pengar i madrassen har nog aldrig hör talas om inflationsspöket, det är precis som hål i tänderna, precis så! Att vara passiv och underlåta sig att agera leder till negativa konsekvenser, antingen hål i tänderna eller urgröpt kapital/minskad köpkraft.

Inflationen i Sverige skall normalt vara 2% +/- 1%, det finns dessutom tre olika mått för att rensa ut vissa oönskade effekter. Många anser att inflationsnivån i dagsläget är låg, vilket den är.
KPI som är ett konsumentprisindex mäter förändringen i en korg av varor som är typisk för gemene konsument, alltså vilka priser vi möter i vår vardag och dess förändring. När Riksbanken vill stimulera ekonomin kan man sänka diskontot/reporäntan, då händer det grejer, normalt vill man få upp inflationen, alltså släppa loss spöket.. Det som dock händer är att en minskad ränta som har som effekt att stimulera och höja inflationen leder till minskade boendekostnader för oss som äger vårt boende och delvis har finansierat detta via lån, den minskade lånekostnaden är en stor del av hushållets kostnad. När denna sjunker så sjunker även KPI, korgen blir billigare då det blir rea på pengar. KPIF som mäter korgen med fast ränta löper däremot just nu på 0,9% vilket är bra mycket högre. Dags för snabbanalys:

Premieobligation:

1 post
Garanterad ränta 0%

10 poster
Garanterad ränta 0,7% (skattefritt, motsvarar 1% bruttoränta)

KPIF 0,9% = realränta 0,1% … bra ? NEJ

Detta är direkt värdelöst.

Varför skulle jag placera mina pengar i statens kassa när de inte har några som helst problem att låna på marknaden?
Jag kan få en riskfri ränta på en vanlig bank då vi i Sverige har insättningsgaranti som staten backar.. Riskfri i termer av EUR 100.000 som ersätts vid institutets konkurs.

Nej, placera pengarna på ett institut med insättningsgaranti och köp trisslotter för överavkastningen så kan du fortfarande känna den där trygga hängslen- och livremkänslan. Dessutom håller du inflationsspöket på behörigt avstånd.  En placering i premieobligationer ger för tillfället enbart en flytväst, du håller näsan ovanför vattenytan, du bevarar precis värdet på kapitalet, det är ingen red bull som ger dig vingar.

 

Sist men inte minst så måste jag verkligen visa en bild som kommer från Aktiespararna, där jag för övrigt tar för givet att du är medlem… annars får du bli det omedelbart!

 

Denna graf visar hur kapitalet kan utvecklas på sikt. En krona 1945 har fram till 2008 växt till 1891 kr. Det kallar jag ränta-på-räntaeffekt… och det kallar Einstein för världens åttonde underverk.
Löpande priser (inflationsjusterat) har stigit till 19 kr, det som 1945 kostade  1 kr kostade alltså 19 kr 2008.

 

Kvällens knäckfråga avslutas med ett leende… vad tror ni en krona i madrassen hade haft för tillväxt och således värde idag?

aktiekurvan_1945_2008_stor


onsdag, oktober 23rd, 2013 Allmänt, Ekonomi, Privatekonomi 3 Comments

Telia levererar finansiell bandbredd!

Det är inte utan att dra på smilbanden som man kan stoltsera med att ha tjänat en hacka på gamla 85:an.
Inte mindre att brorsan som jobbar på Telia stiger upp flera timmar innan mig på morgonen för att åka till jobbet och leverera kundservice i världsklass… för mig och alla mina gelikar.

Nej, skämt å sido. Caset Telia har varit ett spännande och stabilt utdelningscase, jag tycker om tråkigt aktier, helt likt svensk mellanmjölk á la mittemellan.
De som var med i introduktionen har väl dock knappast minnen om guld och gröna skogar vad gäller gamla Televerket.
Hursom har Teliaakten verkligen pendlat mellan ett mycket tydligt intervall 42-48kr de senaste två åren, har man plockat den på 42 kr och sålt på 48 kr så har man kunnat diskontera en avkastning på 14 % per trade.
Gör detta två gånger om året samt inkassera en utdelning närmare 6% i direktavkastning så verkar caset framstå som allt annat än mellanmjölk, nästintill Red Bull-potential med vingar å allt.

Frågan nu är om aktien tar nästa steg i karriären mot nya höjder då viktiga tekniska nivåer forcerats  kring strax under 50 kr.  En blyg aktie har blommat ut och det skall bli intressant att följa utvecklingen.
Problematiken med affärsmodellen och hur man skall kunna ta betalt för datatrafik samtidigt som röstsamtal och sms fortsätter att göra skäl för Sveriges öknamn ”operators hell” i telekombranschen börjar kanske se ljuset i tunneln?
Nya beteenden bland kunderna kräver nytänkande och innovation
Telia har börjat skicka ut sms när man utnyttjat sin datamängd med en fråga om huruvida man vill köpa till mer data, kommer inte ihåg siffran men konverteringsgraden var påtagligt hög.

Hursomhelst så drar jag mitt strå till stacken, jag betalar 469kr/mån för 1000 samtalsminuter, 1000 sms och 3gb datamängd. I slutet på månaden går jag i mål med ca 900 minuter kvar, 1 000 sms kvar och lite datamängd, jag borde vara en drömkund?
Och nej, eller jo…. jag har vänner, bara det att många har iPhone och således iMessage eller för den delen Whatsapp. Det är helt enkelt omöjligt att slösa bort tilldelad pott, men det kändes bra när man tecknade upp sig för 24 månader, för tänk om?
Då mer och mer trafik går via datanätet så går det ibland så segt att man blir förbannad och önskar att det vid vissa tidpunkter fanns tullar/trängselskatt på 3g-nätet, framsteg att ta rätt betalt för data är här mycket intressant.
Snabbanalysen huruvida folk använder datamängd och dess intäktspotential görs genom att  titta upp från mobilskärmen på tunnelbanan eller på stan.
Där får man kryssa mellan stressade individer som nästintill frontalkrockar med dig eftersom det senaste instagraminlägget är viktigare än att lyfta blicken från mobilen. Vi är helt beroende av mobilen som blivit en av de absolut viktigaste personliga tillhörigheterna?
Visst det är helt OK om än lite osocialt men… nu när det är som det är så undrar jag hur man kan få dessa individer att förbruka ännu mer datamängd och få maximal debiteringsnivå per kund eftersom att de ändå är inne i sin bubbla 🙂

Tack Telia för att er aktie gått från bromsband till bredband, fortsätt leverera!


torsdag, oktober 17th, 2013 Okategoriserade Inga kommentarer

Ränta-på-räntaeffekten!

Ni som följt mig ett tag har nog hört mig tjata lite om ränta-på-räntaeffekten tidigare. Nåväl, det kan inte betonas nog så därför dedikerar jag ytterligare ett inlägg till detta outtröttliga ämne.
Einstein sa att ränta-på-räntaeffekten är världens åttonde underverk, det är svårt att förstå hur mäktig denna effekt är över tid.

Aktiemarknaden är den enskilt bästa marknaden historiskt och kommer förmodligen vara den bästa marknaden framgent också.
Från tid till annan får man dock ej betalt för den risk man faktiskt tar t.ex. 1992/2000/2008 osv.
Min uppfattning är att det är av den anledningen som fler individer ej sparar långsiktigt, man kommer helt enkelt ihåg krisrubrikerna för tydligt.
Många tidningar överdriver alltid, alltid, alltid! och spär således på kortsiktigheten i marknaden, inte konstigt att en rådvill småsparare blir avskräckt.

Svenska börsen är inte stor i utländska mått och jag har sett att nyheter i tidningar ofta driver kurser, speciellt i mindre bolag med lägre omsättning, vilket kan leda till tvära kast.
Den som dock lyfter nästan mot horisonten och överblickar modern kvartalsekonomi har mycket att hämta.
Kom dock ihåg, som SEB en gång sa: Sverige är ett derivat på global konjunktur och investeringsdriven efterfrågan. (väl värd eftertanke)
Jag har någonstans läst (empiriskt kartlagt) att obehaget av en förlust överskuggar euforin av en vinst, vår psykologi och tillika börsens psykologi hämmar oss.

Månadssparande eller löpande sparande där man bygger en långsiktig portfölj och köper kontinuerligt är vitalt. Det minskar risken att gå in i marknaden vid fel tillfälle.
Hur mycket kunskap vi än har så finns risken för black swans, alltså oförutsedda marknadshändelser såsom en blixt från klar himmel, glöm inte börspsykologins irrationalitet.
Jag brukar säga att världen ej går under denna gång heller, förra året i juni trodde man inte att det fanns något bortom det grekiska valet, i aug 2011 när USA fick nedgraderat kreditbetyg var allt pest och pina tills man ställde sig frågan, vad är alternativet?
Kortsiktiga marknadsfluktuationer kan och bör utnyttjas genom att köpa mer aktier när det är rea, vilket ter sig rimligt att det alltid är vid ett långsiktigt perspektiv. Hört att man inte ska snitta ned sig? Nonsens! det gäller inte i en långsiktig aktieportfölj där du gjort en fundamental analys och tror på bolaget. Om en kort affär blir en lång affär bara för att den gick åt fel håll ska du inte snitta ned dig för att sedan sitta och vänta/hoppas på att aktien hämtar sig, ta förlusten… den är värd varenda krona som du bränt, så länge du lärt dig något, använd erfarenheten som en lärpeng.
Glöm dock ej bort att återinvestera utdelningen för att förstärka ränta-på-räntaeffekten. Som två citat säger ” Let your profits run and cut your losses short” – ”Let the trend be your friend” anledningen till att detta är så svårt i praktiken är vår mänskliga psykologi som spelar oss ett spratt.

Homo Economicus är den strängt kalkylerande, nyttomaximerande individen, men denne finns nog bara i Ankeborg under namnet Joakim von Anka. Ett långsiktigt innehav blir väl dock inte dålig bara för att grekerna är upprörda eller för att USA sätter armarna i kors och kör chicken race…. du har väl inte glömt att världen inte går under denna gång heller? Köp gärna kvalitetsbolag, jag ser alldeles för ofta individer som köper chanslotter, du är VD för din egen ekonomi och du bör inte ge dig själv ansvarsfrihet då du varit vårdslös. Jag gillar Simon Blecher på Carnegie som är en otroligt duktig förmåga, inspirerande.. läs gärna hur han tänker när han investerar! Hursomhelst, innan jag svävar iväg alldeles för mycket så vill jag bara referera till ett stycke som skrevs i Privata Affärer (julinumret) av Per Hammarlund. Ps. Per om du läser detta så hoppas jag det är ok att jag refererar till det här, det är helt enkelt för bra för att låta bli. ”I år fyller Privata Affärer 35 år. Det uppmärksammar vi bland annat genom att publicera en 35-årsspecial. Det är spännande läsning där vår reporter Fredrik Nejman blickar både framåt och bakåt Det har hänt massor på placeringsområdet under dessa 35 år. Och jag säger grattis till dig som köpte H&M-aktier när Privata Affärer föddes 1978. Satsade du 10 000 kr i H&M, då är aktierna i dag värda mer än 26 miljoner kronor.” Det är vad jag kallar högoktanig sparmotivation, snabbt gick jag gick på SCB för att räkna upp 10 000 kr till dagens penningvärde, alltså vad motsvarar 10 000 kr 1978 idag? kan gemene man sätta av en sådan slant? Svaret tycker jag är JA på den frågan, det motsvarar 38 175 kr i juli i år. Köp och glöm, men kom ihåg dem en gång om året, gärna under regnperioden (då det regnar pengar) under våren då det är utdelningssäsong och återinvestera denna! Sista ränta-på-räntaexemplet… för att på kort tid belysa effekten kan vi ta detta som bildligt exempel: Ta en krona dag 1 och fördubbla denna varje dag under en månad (31 dagar) vad blir då slutsumman av denna räkneövning? Testa får du se.. För dig som inte orkar kan jag meddela att det blir en miljard, självklart kan du inte dubbla din portfölj varje dag under en hel månad, men du kan dubbla den många gånger under livet.

Jag formligen älskar alla exempel på långsiktighet som betalat sig. Farbrorn som köpte Volvo-aktier i sin ungdom och skänkte närmare 70 miljoner till KTH för en tid sedan är en, Aktiestinsens resa en annan, bagaren som startade ett bageri på 60-talet samtidigt som han började investera parallellt vilket resulterade i ett mediokert resultat i bolaget i år men åtskilliga tiotals miljoner i placeringar en tredje. (källa: Di) Glöm inte bort att många av historiens mest lyckade långsiktiga affärer gjorts i kristid och att många penningaristokrater kommer från helt vanliga förhållanden initialt. Avslutningsvis finns det de som hävdar att vi ej kommer kunna ha samma utveckling framgent som vi haft historiskt med hög tillväxt i efterkrigstid, avreglering av kreditmarknad, allemansfonder, glada 80-tal, IT-boom (och baksmälla :)) När jag träffade aktiestinsen på en regionkonferens inom Unga Aktiesparare för något år sedan så ställde jag denna fråga.. ”kommer vi unga ha samma förutsättningar framgent som du haft historiskt?” men på den fanns inget givet svar. Må så vara sant men… utvecklingen går ständigt framåt, det ligger i vår natur, vår DNA, vi vill få det bättre.. annars hade vi kunnat springa runt halvnakna och jaga bytesdjur fortfarande. Av den anledningen vill jag på hävda att det finns en god chans att du och jag sitter på en ljugarbänk på ålderns höst och säger ”banne mig, det hade jag inte kunnat tänka mig… men kommer du ihåg vad vi sa 2013 om framtida utveckling? oj vad fel vi hade”. Vågar du ta risken att avstå långsiktigt sparande? Inte jag!


torsdag, oktober 10th, 2013 Okategoriserade Inga kommentarer

Öppet hus på Stockholmsbörsen – Nasdaq OMX

Igår höll Stockholmsbörsen öppet hus för allmänheten och bjöd på en rad spännande föreläsningar och intressanta bolag.
Antalet besökare var relativt stort vilket får mig att hoppas att aktiesparande skall återuppstå som svensk folkrörelse.
I Aktiespararnas monter där jag befann mig var intresset stort, antingen var man redan medlem eller så var man intresserad av förbundet.
Jag brukar säga att Aktiespararna och tillika Unga Aktiesparare är den självklara mötesplatsen för individer som är intresserade och/eller vill lära sig mer om den finansiella marknaden.
Det faktum att intresset var så pass stort idag tar jag som ett kvitto på att vi syns, berör, berikar och påverkar, och vad är dessutom alternativet ? För dig som är eller vill bli medlem i Unga Aktiesparare och befinner dig
i början av din investerarkarriär rekommenderar jag vår uppskattade UA Akademi.  Det är en mycket uppskattad utbildningssatsning som går av stapeln ett par gånger om året, en körs faktiskt denna helg.
Mer info om detta hittar du på vår hemsida under ”UA-akademin”.

Jag fick även kontakt med Strand Kapitalförvaltning som är intresserade av att anordna ett framtida event med oss, vilket vi ser fram emot. Har du tips och idéer för vilken typ av träffar och event som du gärna ser framöver?
Tipsa mig gärna för att se till att vi blir ännu vassare och levererar ännu bättre upplevelser. Jag kan tipsa om vår träff med Atlas Copco som går av stapeln 26 november, där kommer vi få en rundvandring i gruvan samt bolagspresentation.
Denna kommer upp under kalendarium på ungaaktiesparare.se inom kort.

Väl mött,

Nicklas

söndag, oktober 6th, 2013 Aktier, Ekonomi Inga kommentarer
 

Nicklas Andersson

jag

 
Ålder: 29
Bor: Lidingö

Denna blogg är
en del av Ekonomikunskap
som startades 2009 för att inspirera människor till att tänka på ett nytt sätt angående sin ekonomi.

Bloggen är till för dem som är om möjligt än lite mer intresserade, då de faktiskt med små enkla medel är möjligt att ta kontroll över sin privatekonomiska situation och leva livet på det sätt man vill, inte måste!

Kontakt:


Portföljtillväxt 2015

Goal: 500 000 kr
Complete: 490 172 kr

98%

Widget by Financial Planning.

Kommentarer

  • Anders: Intressant att Swedish Match hade högst utdelning för 2016. Såg att det var en extra utdelning för...
  • Yggdrasil Slots: Tror att Yggdrasil blir det nästa stora spelföretaget på börsen om Cherry AB beslutar sig för att...
  • Robin: Hej! Tänkte ta ut ett lån via Avanza till en ränta på 1.96. Vad är egentligen risken med att köpa SAS...
  • Herr Rummelpengar: Hej, Kan bara instämma med att EFN är riktigt duktiga på det de gör inom livemedia. Lagom långt,...
  • Nicklas | Admin: Hej, Tack för den trevliga återkopplingen 🙂 dessutom kul att du gillar podden, bara att säga till...