Rss feedTweeter buttonFacebook buttonTechnorati buttonReddit buttonMyspace buttonDelicious buttonLinkedin button

Archive for november, 2010

Avyttring av Insplanet!

Äntligen har jag avyttrat min post i Insplanet.
Kommer verkligen tänka mig för nästa gång jag tar en position i ett bolag med så dålig likviditet/omsättning som Insplanet.
Jag lade säljordern med en giltighet på hela veckan och den gick till avslut i fredags, kursen steg 7% upp till min säljkurs.
Sådana prisrörelser måste man vänja sig vid och acceptera om man skall handla i bolag med så dålig freefloat.
Freefloaten anger andelen aktier som omsätts på börsen i förhållande till totala börsvärdet.
Tittar man på Insplanet så ägs bolaget till 68,4% av långsiktiga ägare som inte handlar med sitt innehav på daglig basis.

 En direktavkastning på över 9% lockar självklart men man ska verkligen tänka sig för, vad är 9% i direktavkastning när spread mellan köp- och säljsida kan vara 7% ?
Frågan jag kan ställa mig är om detta bolag överhuvudtaget skall vara noterat på First North, de har en hög vinstmarginal och bör kunna sköta sin expansion på egen hand.
Sen kan man ju som ägare alltid vilja avyttra en post när bolaget befinner sig i sina glansdagar.
Det känns som att detta bolag har pyspunka med svårigheter att behålla samt utveckla kompetens, något som slår tillbaka mot en i slutändan.
Tyvärr så kan det räcka med att de stora aktörerna på markanden börjar agera protektionistiskt för att detta skall slå hårt mot bolaget.

Hursomhelst så skall jag börja titta på stabila och högutdelande bolag för att balansera om portföljen, dags att plocka vuxenpoäng.

måndag, november 29th, 2010 Allmänt Inga kommentarer

Likviditetsrisk….

….just nu hatar jag ordet likviditetsrisk.
Nä lite diplomatisk skall jag vara, jag tar avstånd från bolag med en omsättning som liknar smälthastigheten på en istapp i Sibirien.
Visst är det en kittlande känsla att hitta nästa Google, att få vara med på en resa som får transibiriska järnvägen att se löjlig ut.
Om det nu dock vore så lätt skulle väl alla göra det, eller?

Kan man hitta nästa Google om företaget har en affärsidé som är förståelig? borde inte konkurrensen vara hård i såfall ?
Små bolag har självklart en högre tillväxtpotential än mogna bolag men risken är också mycket högre, till viss del så ska denna förhöjda risk täckas med en högre riskpremie.
Av den anledningen så skall man som investerare kräva en relativt hög avkastning på ett litet bolag, annars finns det ju ingen anledning att investera.
Vi konsumenter och småsparare för den delen är väldigt duktiga på att jämföra priser i handeln och på internet när vi ska köpa saker men det händer något när det kommer till placeringar.
Vi gifter oss gärna med våra aktier, älskar att ha kvar grova förluster i portföljen för att någon gång nå break even, snitta ned sig är lika underbart som snittar & vin, en förlust är ju en bra tillgång för att få ned skatten på K4:an på deklarationen (dock inte vid kapitalförsäkring) etc. etc. jag tror alla investerare har ett ursäktsförråd som är fetare än nationalencyklopedin.
När det gäller försäkringar så skall det vara så billigt som möjligt, innehåll och omfattning, vad är det?
Vem bryr sig, en försäkring är ju bara till för att ha där, inte för att användas, ekonomisk trygghet vad är det?
Kan man försäkra sig mot ekonomiska risker, varför ser inte människor att detta är två sidor av samma mynt, varför är vi så jäkla slarviga och varför har vi inte växt ifrån flockbeteende efter några tusen år på jorden?

Jag har förut sagt och säger det igen, börsen är som en tjej, man kan aldrig riktigt förstå sig på den, som grädde på moset är den en hypokondriker också.

Hursomhelst så har jag en längre tid talat för att avyttra mitt rötägg Insplanet, smart jag är att baissa aktien och sitta kvar med innehavet haha.
Insplanet är en skön lirare på First North som sysslar med försäkringsförmedling, problemet är att omsättningen i aktien liknar en mardröm.
En liten omsättning i en aktie är en skön hamn då det sprudlar av dålig makrostatistik, men det blir såna tvära kast i aktien när det väl handlas.
Det är helt enkelt inte för var sparare att inneha aktier i mindre bolag, jag har länge tänkt flytta över den till en annan portfölj för att försöka snygga till i min portfölj.

Jag har länge argumenterat att jag kan ha kvar innehavet i Insplanet då direktavkastningen vart nästan 8%, idag snuddar den 10-strecket.
De är ena jäkla skyddsmekanismer från min sida för att försöka förneka en dålig affär, var det en dålig affär? JA, de var en skitaffär.
Min direktavkastning var inte på 8% vilket jag både vet och blundar för,  min inköpskostnad är 17,62kr, förvisso har jag ackumulerat fått ca 2500kr i utdelning dock.
17,62 mot en slutkurs på köpsidan idag på 12,20 ger mig en förlust på 30% dock minus den utdelningen jag redan fått.
Det ger mig en direktavkastning på ca 7% baserat på förra utdelningen om 1,25kr/aktie.
Visst, det är en grymt bra direktavkastning, och det är en fast summa per aktie så det spelar ju ingen roll hur mycket aktien dyker, din inköpskurs består såtillvida att du inte snittar ned dig.
Det är alltså min ursäkt att behålla innehavet, men hur mycket skall man tåla, mätt i slagig handel?

Spreaden mellan köp och säljkurs efter stängning är 6,2%, det är inte hälsosamt.
Självklart missade jag att det var rapport idag och aktien handlades ned 11,11%
Det roliga i kråksången är att ex. Avanza beräknar värdet på innehavet efter den köpkurs som ställs i sluthandeln, alltså inte på senaste avslut utan på den kurs som ligger högst på köpsidan i orderboken.
Nä jag tror jag byter till något fint bolag med en stabil utdelning på säg 5%, jag ska inte jaga de sista 2%-enheterna och således utsätta mig för den enorma risk dessa två procentenheter innebär.
Det är helt enkelt inte värt det, jag ska seriöst kolla på Skanska som jag varit sugen på under en längre period.
Genomlysningen är ju iof sämre i småbolag vilket innebär att det finns många guldägg som kanske inte riktigt är upptäckta, tänk er den svarta ankungen så förstår ni, men inte till vilket pris som helst.

torsdag, november 11th, 2010 Aktier, Investeringstips, Privatekonomi Inga kommentarer

Klagomål mot PPM-förvaltning

I Måndagen den 1 novembers upplaga av Dagens Industri kunde man läsa en artikel om de många klagomål som riktas mot PPM-förvaltare.
Premiepensionen är en del av den allmäna pensionen, det är alltså det orangea kuvert som du kanske brukar lägga på hatthyllan eller slänga i soporna, de bästa är om du använder det till att lägga i eldstaden då du indirekt fått en statligt subventionerad uppvärmning i några sekunder haha.

En kort bakgrund till det orangea kuvertet är att den utgör den Allmänna pensionen.
Allmän pension intjänar alla i Sverige som arbetar och betalar skatt, oavsett om du är anställd eller egenföretagare.
Kort sagt så är det den del i pensionen som utgörs av vårt sociala skyddsnät, tanken är att man intjänar pensionsrätter genom sin skatt.
Dock får alla pension, även om man inte förvärvsarbetat under sitt yrkesverksam ålder, detta i form av garantipension som är en sorts miniminivå.
18,5% av ens bruttoinkomst avsätts till allmänn pension, 16%-enheter till inkomstpensionen och 2,5%-enheter till premiepensionen.

Inkomstpensionen ger en ”pensionsrätter” medan de riktiga pengarna går åt till att försörja dagens pensionärer.
Premiepensionen å andra sidan är den del som infördes 1999 med första val 2000 och innebär att man kan välja fondfördelning själv.
Maximalt 5 fonder kan väljas samtidigt och nytt kapital tillskjuts i december varje år baserat på inkomsten upp till en taknivå.
Det visade sig dock att det svenska folket inte var beredda på detta ansvar, även om Sverige är ett av de länderna i världen med högst andel fondsparare i förhållande till befolkning.
Det kan dock ha att göra med införande av skattesubventionerade allemansfonder på det glada 80-talet samt införandet av premiepensionen då såklart.
Förut placerade soffliggarnas kapital, alltså de som inte gjorde ett aktivt val, i Premiesparfonden som var en ren aktiefond.
Det var dock få människor medvetna om, de trodde såklart att de var tryggare än andra då de inte gjort något aktivt (farligt?) val.
Numera så placeras pengarna i AP7Såfa som står för Sjunde AP-fondens Statens årskullsförvaltningsalternativ.
Tanken bakom är att man skall ta hänsyn till vilken årskull pensionstagaren tillhör, indelat i årtionden, alltså 80-talist, 70-talist osv.
Ju yngre man är desto mer kapital placeras i aktier medan man viktar över till mer räntebärande placeringar ju närmare pensionen man kommer.

Det här var en ytterst ytlig förklaring till den allmänna pensionen som förtjänar ett eget inlägg, hursomhelst så kan man dra slutsatsen att detta är krångligt för en person som har ett jobb och en familj/vardag att sköta.
Av den anledningen så har det dykt upp en lukrativ marknad för aktörer som hjälper till med placeringar av premiepensionen.
För den här tjänsten betalar man ofta 400-600kr/år.
Det värsta av allt är det faktum, som även omnämns i DI, att många aktörer marknadsför sig själva genom aggressiv telefonförsäljning.
Tyvärr så har jag erfarenheten att det oftast är unga människor som sitter på callcenter och säljer dessa tjänster.
De är knappt torra bakom öronen, vet inte hur man definierar ett finansiellt instrument eller skillnaden på en aktie och en statsskuldväxel/certifikat.

I mitt jobb så kräver det att vi har licenser eftersom vi ger råd utifrån kundernas ekonomi, av den anledningen tog jag min Swedsec-licens.
Jag tror att dessa telefonsäljaraktörer faller mellan stolarna då de inte riktigt utför rådgivning utan generell information/försäljning av en paketerad produkt (tjänst).
I ”Lag (2003:862) om finansiell rådgivning till konsumenter” står det

”Denna lag gäller finansiell rådgivning som en näringsidkare tillhandahåller en konsument och som omfattar placering av konsumentens tillgångar i finansiella instrument eller i livförsäkringar med sparmoment. Lagen är dock inte tillämplig när den som utför rådgivningen enbart förordar en annan placering än som nu sagts. Lag (2004:571).”

I brist på expertis på det juridiska området så tolkar jag det som att ens statliga pensionskapital inte räknas som placering av en konsuments tillgångar, men det är ju faktiskt öronmärkt på personen även om det inte är personens ”egna pengar’ i egentlig mening.
Finansbranschen är som jag tidigare sagt, en förtroendebransch och klarar sig bra utan nasare, men där de finns pengar finns det aktörer.
DI skriver att pensionsrådgivare inte omfattas av de rådgivningsregler som banker, försäkrings & fondbolag  måste följa då de handlar om individuell rådgivning.

Nu ska inte jag smutskasta alla aktörer då det faktiskt även finns bra sådana som med allt annat, vissa aktörer tar betalt för tips till fonder medan andra begär ens kod för att kunna byta fonder åt kunden, likt diskretionär förvaltning.
Det jag vill framhäva är dock vikten av att som konsument inte pusta ut och genast överlåta detta ”jobba” nödvändiga ont till första bästa aktör, det kräver åtdetminstone en snabb analys av aktören.

Det finns ingen enkel lösning, bryr du dig inte om att se efter din pension då och då så kan du inte förvänta dig att din levnadsstandard kommer att vara likvärdig den dagen du går i pension.
Självklart kan så bli fallet om man har flax, men det är ingen man kan förvänta sig.
Problemet för konsumenten är att många blir nöjda då någon telefonförsäljare tecknat en förvaltningstjänst för då har de ju gjort ett ”aktivt val”.
Betalar man för tjänsten så bör man väl kunna förvänta sig en överavkastning gentemot index, annars har ju inte aktörerna ett existensberättigande.
Problemet är att  kunden som inte ens tar i det orangea kuvertet med tång kommer aldrig att inse att de köpt grisen i säcken, att tjänsten de betalar för inte ger något mervärde.

Avslutningsvis vill jag säga att det mycket väl finns aktörer som är seriösa och som lämnat en god avkstning historiskt men det finns alldeles för många oseriösa aktörer till konsumenternas nackdel.

onsdag, november 10th, 2010 Allmänt, Ekonomi, Pension, Privatekonomi Inga kommentarer

Investera i Latinamerika?

Jag har under en lång tid varit ganska positiv till Latinamerika.
Dock har det inte gått superbra för Emerging Markets det senaste året om man jämför med Developed Markets.
Hursomhelst så får man ju ta i beaktning att risken är högre i EM-placeringar och således är standardavvikelsen högre, både upp och ned.
Dow Jones Brazil Index har underpresterat OMXS30 ordentligt det senaste året, men tittar man i backspegeln så har det varit enormt bra period för stora starka bolag i Sverige som kommit med kanonrapporter och eldat på börsen.
Sen går det ju onekligen bra för svensk ekonomi, något som speglas i Riksbankens tidigare höjningar, även om de sänkte räntebanan här sist så berodde ju inte det på en direkt avkylning på den svenska marknaden utan tog stor hänsyn till omvärlden, som indirekt påverkar svensk ekonomi.

Börsen i Rio de Janeiro, Brasilien står för cirka 60% av det samlade börsvärdet i Latinamerika.
Viktigt att tänka på är att Latinamerika är likt Ryssland, väldigt beroende av råvaror.
Till skillnad från Ryssland som är beroende av oljan så är de Latinamerikanska börserna även beroende av ”Softs”, kaffe, bananer, kött men även guld, bomull och vete.
Sen får vi inte glömma peppar, uttrycket dra dit pepparn växer syftar på staden Cayenne(peppar) i franska polynesien.
Chile är världens största exportör av koppar, en väldigt bra konjunkturindikator. (Sverige var världens största exportör på 1600-talet)
Tillväxtmarknader utgör en stor efterfrågan då de bygger ny infrastruktur och nya byggnader etc.

Har man följt med i finansmedia den senaste tiden så kan man inte ha undgått att lägga märke till det stora fokus kring råvaror.
Vänta inte till aftonbladet har köprek på löpet angående råvaror utan investera i tid, en liten del för att krydda portföljen om inte annat.
Självklart får man även en oljeexponering via Petrobras som är latinamerikas dominerande oljebolag.
Hursomhelst så tycker jag latinamerika är en intressant marknad trots sin delvis höga politiska risk, och som ni vet risk/avkastning hör ihop.
Det är en marknad som ger en förhållandevis hög andel råvaruexponering, självklart kan man köpa rena råvarufonder eller certifikat men jag tycker att det finns så mycket mer i regionen så förespråkar en Latinamerikafond.

När jag var i Latinamerika 2008 så kan jag säga att jag blev positivt överraskad hur pass utvecklad regionen var, jag skäms nästan att säga vad jag trodde om infrastruktur etc.
Latinamerika kommer förmodligen alltid att svänga mer än den svenska börsen av förklarliga skäl men jag ser det som en intressant placering som jag tror har framtiden för sig.

Skall slutligen bara påminna er att Kina har gått om Japan som andra största börs i världen (mätt i totalt börsvärde).
På prispallen står:

1. USA
2. Kina
3. Japan

tisdag, november 9th, 2010 Allmänt, Ekonomi Inga kommentarer
 

Nicklas Andersson

jag

 
Ålder: 29
Bor: Lidingö

Denna blogg är
en del av Ekonomikunskap
som startades 2009 för att inspirera människor till att tänka på ett nytt sätt angående sin ekonomi.

Bloggen är till för dem som är om möjligt än lite mer intresserade, då de faktiskt med små enkla medel är möjligt att ta kontroll över sin privatekonomiska situation och leva livet på det sätt man vill, inte måste!

Kontakt:


Portföljtillväxt 2015

Goal: 500 000 kr
Complete: 490 172 kr

98%

Widget by Financial Planning.

Kommentarer

  • Anders: Intressant att Swedish Match hade högst utdelning för 2016. Såg att det var en extra utdelning för...
  • Yggdrasil Slots: Tror att Yggdrasil blir det nästa stora spelföretaget på börsen om Cherry AB beslutar sig för att...
  • Robin: Hej! Tänkte ta ut ett lån via Avanza till en ränta på 1.96. Vad är egentligen risken med att köpa SAS...
  • Herr Rummelpengar: Hej, Kan bara instämma med att EFN är riktigt duktiga på det de gör inom livemedia. Lagom långt,...
  • Nicklas | Admin: Hej, Tack för den trevliga återkopplingen 🙂 dessutom kul att du gillar podden, bara att säga till...