Rss feedTweeter buttonFacebook buttonTechnorati buttonReddit buttonMyspace buttonDelicious buttonLinkedin button

Archive for mars, 2010

Portföljutveckling!

Nu är det nästan en månad sedan jag uppdaterade min portföljrapport sist.
Idag fyller jag år och kan inte längre kvala in mig som yngsta person som tagit swedsec iochmed att jag är 23 numera, blir dock under detta år som jag skriver Swedsec.

Portföljen har gått sådär, den ligger på All Time High men jag har underpresterat gentemot index.
Om man nu får skylla ifrån sig så finns det förklaringar, jag har en del mindre bolag i portföljen med rätt tung viktning.
Dessa bolag har relativt dålig likviditet då det inte handlas speciellt mycket i de papprena såsom Insplanet.
En nedgång i dessa bolag känns inte som en riktig nedgång eftersom det kan röra sig om så små volymer, sen har jag en till ursäkt.
Det är faktiskt så att jag efter lite räknande upptäckt att min totala aktieportfölj har ett betavärde på cirka 0,8 (exkl. Insplanet) vilket innebär att mina värdepapper historiskt sett svängt mindre än börsen som helhet.
Det må ju vara bra, jag bör inte tappa lika mycket som börsen vid nedgång men inte dra iväg norrut lika mycket heller vid uppgång.
Då tror jag hellre att jag tar lite mera viktning åt aktier med högre betavärde, jag kommer att måsta bygga ihop en ny portfölj mer mera tanke bakom.
Det får bli i helgen då jag för övrigt även måste plugga inför Swedsec.

Sedan slakten i Insplanet i februari så har jag stigit 14 000kr, dags att övervikta Emerging markets i pensionsportföljen.
Där känns det som att man kan köra rena vilda västern.

Tack för idag och ser fram emot en marginell uppgång imorgon!

måndag, mars 29th, 2010 Okategoriserade 2 Comments

Kan man bli rik genom att jobba?

Den här ämnet dyker med jämna mellanrum upp i media och i diskussionsforum.
Nu ska vi ha klart för oss att detta är en definitionsfråga i allra högsta grad.
E24 skriver i en artikel att man inte kan bygga upp en förmögenhet genom en vanlig lönekarriär.

För det första så finns det ingen riktigt definition på vad rikedom är, en sak kan vi dock slå fast och det är att rikedom och makt går hand i hand.
En person som har ett så betydande kapital att denne aldrig behöver förvärvsarbeta för mat på bordet kan anses vara förmögen, men det handlar dock inte om någon rikedom, detta tillstånd kanske bara varar i 5 år innan pengarna är slut?

En förmögen person är förmodligen någon som har ett så betydande kapital att denne (nästan) aldrig behöver ta sina personliga räkenskaper i beaktning vid ekonomiska frågor.
Förmodligen har även personen en framträdande roll i samhället med stort inflytande.

Nu ska jag inte sväva iväg eftersom man förmodligen skulle kunna skriva ett uppslagsverk i ämnet.

Att bara förvärvsarbeta genererar knappast någon förmögenhet, dessa jobb utmärker sig genom en ganska plan lönesättning.
De flesta vanliga arbeten i Sverige ligger på mellan 18-22 000kr, oavsett arbetsuppgifter.
Förutom låglönejobb för unga människor och studenter såsom tidningsutdelare, telemarketingsäljare, restaurangbiträden osv, kan
detta ses som samhällets grundstomme.
I detta segment återfinns de flesta arbetsföra människorna i vårt samhälle, vill man ha högre lön så är det härifrån man klättrar.
Nästa steg torde sig vara akademikernas startplatta, ingångslöner för jobb som kräver akademisk utbildning.
För att få en bra lön som avviker från genomsnittet så är det bra att ha en utbildning i ryggen och vara driven för att på så sätt både göra karriär och lönekarriär.

De flesta människor tjänar bara nog med pengar för att betala löpande utgifter såsom boende, livsmedel, försäkringar och nöjen m.m. men det blir nästintill aldrig något över, speciellt inte till sparande.
Det är en ond cirkel, i slutet av livet så har man lagt allt hårt arbetande bakom sig men vad har man kvar? oftast inte mycket alls, i bästa fall några hundratusen kronor.

De personer som gör karriär är inte bättre de heller, de har förmodligen en högre disponibel inkomst men tänker fel även de.
För att bli rik så handlar det inte om hur mycket pengar du tjänar utan vad du gör med dina pengar.
En högre inkomst leder i de flesta fall till en högre livsstandard såsom dyrare mat, bättre bil, större boende, exklusivare kläder och dyrare fritidsintressen med mera.
Vad jag försöker framhäva är det faktum att bankkontot alltid skriker ut 0kr den 24:e varje månad oavsett inkomst.

De som anser att människor som tjänar mer har det bättre eller är smartare har fel fel fel!
Jag har träffat alldeles för många människor med kapital som skulle få de flesta att lyfta på ögonbrynen där personen i fråga
har så dålig koll att man nästan får rysningar, de skulle nog knappt märka om de försvann en femtedel.

Hursomhelst så anser jag att vem som helst kan bli förmögen bara man investerar pengar, pengar ska jobba för dig och inte tvärtom.
Det är skillnaden i tänk som avgör vem som blir förmögen och inte.
Den stora massan arbetar för pengar (för dagen) medan framgångsrika människor låter pengar arbeta för dem.
Jag kan ärligt säga att det inte alls handlar om människor som fått silversked i mun vid födsel, många har arbetat ihop sin förmögenhet själv, precis som jag kommer att göra.

Det är även en generationsfråga eftersom finansmarknaden var i princip helst stängd för privatpersoner födda på 20,30,40 och 50 talet sen började det sakta men säkert lukras upp för att på allvar ta fart på 80-talet genom allemansfonderna.
Därför kanske man kan bortse från denna grupp, det var helt enkelt alldeles för svårt att börja från 0.

Idag är det inte alls svårt, det är bara en dålig ursäkt från att ta sitt ansvar.
Media framhäver det som att det är omöjligt att jobba sig till rikedom, men om man startar på 0, är det då inte pengar från förvärvsarbete man investerar?
De skriver endast artiklarna utifrån vad som är intressant och kontroversiellt utifrån ett läsarperspektiv men det går lätt att sticka hål i deras teori.

Det handlar faktiskt inte om hur stort belopp du investerar utan faktorer såsom tid och avkastning är extremt mycket viktigare.
Det jobbigaste är att krama snöbollen och putta den nedför skidbacken de första hundra meterna, sedan är den så stor att ingen kan stoppa den.

Jag har personliga reflektioner här, när jag var 14 år gammal så började jag spara 3000kr i månaden från ett jobb men en så dålig lön att den inte ens behöver nämnas.
Men jag kanske gör det iallafall så ni som sitter här och anser att jag har haft tur inser att så inte är fallet, jag tjänade 30kr i timman.
När jag var 16 år så bytte jag till ett annat jobb under gymnasietiden som gav mig cirka 11000kr netto, jag jobbade och knegade som tusan.
Då växte mitt kapital kanske 40 000kr år för att sedan vara cirka 60 000kr år för att numera vara cirka 160 000kr år.
Jag kommer att ha en förmögenhet i storleksordningen 80 – 100 000 000kr när jag går i pension. (har inte tagit hänsyn till inflation)
Mer om mig själv i  ett annat blogginlägg.

Jag vill bara säga att vem som helst kan bli förmögen, all utifrån vad du anser vara en förmögenhet.
Det räcker med några hundralappar i början, tid och avkastning är de viktigaste.
Men snälla du, säg aldrig att det inte är någon idé, det är den sämsta ursäkten.

lördag, mars 27th, 2010 Ekonomisk frihet 1 kommentar

Kunskap är makt!

Anledningen till att jag vill jobba i finansbranschen är för att den är dynamisk och ständigt föränderlig.
Marknaden är som en haj, faschinerande men samtidigt respektingivande, man har kommit långt då man inser att man aldrig någonsin kan tämja den eller lära sig allt.
Anledningen till att branschen aldrig kommer vara likadan är för att den påverkas väldigt mycket av människor och vår psykologi samt värderingar.
Våra värderingar skiftar över tiden beroende på vilket skede i livet vi är men även beroende på vart i samhällsutvecklingen vi är.

Vad jag mer och mer lärt mig att urskilja är skillnaden på jobb och jobb.
Jag vill hävda att vi fortfarande har slavhandel trots att vi är inne på 2000-talet.
Det utlägget kan sticka i ögonen på vissa, och jag har fullt medvetet valt att använda mig av den provocerande synen.
Anledningen är för att påverka dig som läser att ta tag i din situation och göra det som du gör bäst, rätt man på rätt plats är bäst ur ett samhällsekonmiskt perspektiv – även roligast och mest stimulerande för dig.

Vad menar jag då med att vi fortfarande har slavhandel?
Jo jag pratar såklart om jobb där du inte utvecklas, där du bara är en post med beteckningen ”personalkostnad” på resultaträkningen.
Ett jobb där arbetsgivaren helst inte anställt dig om det fanns en robot som kunde göra allt, men där du är ett nödvändigt ont för att företaget skall gå runt.
Företaget betalar dig precis så mycket att du inte säger upp dig, du i din tur jobbar precis så mycket så att du inte blir avskedad.
Det är inte bra för någon, varken företaget, dig själv eller staten som annars kunnat få mer skatteintäkter.
En annan sak som kännetecknar dessa företag är att du är lätt utbytbar, något som ofta används som en pekpinne för att motverka lönediskussioner.
Tillhör du denna kategori så har du förmodligen en roll idag som gör att samhället fungerar här och nu.

Motsatsen till detta är jobb där du påverkar dels nuet men även framtiden, där du kan göra avtryck och känna att det du gör är viktigt.
Lönen är ofta individuell och baseras på dig och din kompetens.
Det här är jobb som tar samhället vidare, inte jobb som bara glädjer aktieägarna vid varje kvartalsrapport och vid utdelningen.
Du känner att du kan göra karriär och skapa en unik nisch, det är något som jag anser är viktigt.
Anledningen till att finansbranschen har fångat mig är för att det handlar extremt mycket om den enskilda individen och dess kunskap.
Här kan du göra dig oersättlig genom att lära dig så mycket som möjligt och bygga upp en bred och stabil kompetensbas.
Kunskap är makt, aldrig har de orden betytt så mycket som nu, speciellt i vårt informationssamhälle där halva tiden går åt att sålla bort skräpinformation.

Självklart kan man även vara enterprenör, men huvudsaken är att man skapar sig ett namn och sticker ut i mängden.
I ovan skriven text så innefattar ”jobb” även entreprenörerna, då dessa ofta har ett enormt jobb både framför och bakom sig.
Sen kan man ju fråga sig själv om drivna människor inte är små ”entreprenörer” även om de inte driver företag, de investerar ju regelbundet i sig själva.

Slutligen vill jag bara säga att man aldrig någonsin kommer att lära sig allt om finansbranschen, eller någon bransch för övrigt.

Framgångsrika människor bygger kontaktnät medan gemene man söker anställning!

tisdag, mars 23rd, 2010 Ekonomi 1 kommentar

Ekonomin påverkar oss alla!

Jag älskar finansbranschen, den handlar om människor, psykologi och värderingar framför allt.
Är det någon bransch som genomsyrar hela samhället så är det just den finansiella sektorn, vilket företag eller privatperson du än tar som exempel så har alla en ekonomi att sköta.
Det kan vara statskassan, företagets ekonomi, familjen eller den enskilda individens ekonomi.
Säga vad man vill men allt hänger också ihop, din egen ekonomi är starkt korrelaterad till både statens ekonomi och företagens ekonomi i samhället som stort.

Har staten dålig ekonomi uppstår underskott i statskassan, det korrigerar man genom att emittera ut statsskuldväxlar och statsobligationer, det är lån som har en löptid på max 1 år respektive >1 år.
Statens ekonomi balanseras främst genom intäkter och kostnader.
Intäkterna är primärt olika skatter och kostnaderna är bland annat bidrag och offentlig verksamhet såsom skola, omsorg, sjukvård, räddningstjänst med mera.
Hur påverkar det då dig?
Jo, vid budgetöverskott så kan man teoretiskt ta till skattesänkningar och vid underskott skattehöjningar.
Senaste exemplet är Grekland som vill höja skatterna i landet för att återhämta sig från deras statsfinansiella kris.
Går ekonomin bra så kan det finnas risk för överhettning, då höjer riksbanken reporäntan (styrräntan) för att på så sätt strama åt ekonomin.
Det påverkar din plånbok genom att lån blir dyrare och företag blir försiktigare att nyanställa, för att nämna några exempel.

Vid lågkonjunktur så sjunker efterfrågan på varor och tjänster i samhället, det påverkar dig genom att företag varslar och är försiktig med att nyanställa då efterfrågan är låg.
För att motverka detta så sänker riksbanken reporäntan, då har du plötsligt en högre disponiblel inkomst eftersom lån blir billigare och löneförhöjningar mer aktuella.
När hushållen har mer pengar så ökar även konsumtionen, det kräver dock att hushållen har någon form av positiv framtidstro.
Jag ville bara på ett snabbt sätt visa på att ekonomin i samhället hänger ihop och alla påverkas av den vare sig man vill eller inte.
Man kan bryta ned alla beståndsdelar i molekylnivå, för att ändå konstatera att ekonomin är som ett spindelnät, alltså sammanfogat.
Vad jag menar med det är att statens finanser påverkar din ekonomiska situation men din ekonomiska situation påverkar även statsfinanserna.

Allt hänger ihop, det handlar bara om att nysta upp knuten.
Innan det måste man bara ta reda på i vilken ände man ska börja.

tisdag, mars 23rd, 2010 Ekonomi Inga kommentarer

Chipfunktionen i kortterminaler!

Jag har såsom många andra uppmärksammat att flertalet företag inte erbjuder sina kunder att betala med chipet på ens bankkort.
Detta trots att de har en ny terminal med den funktionen.
Ofta ser man papperslappar eller tejpbitar som täcker den delen av kortterminalen.
Jag trodde initialt att det var en kostnadsfråga, dock lite knepigt att butikerna då bytt ut apparaturen.
Att det är dyrt för företag att använda sin kortterminal vet vi redan, därför tar företag ofta ut kortavgifter på belopp som understiger 50kr, trots att det inte finns stöd i avtalet med VISA (finns dock i avtalet med Mastercard).

Av ren nyfikenhet så ringde jag till kortavdelningen på SEB när jag var på jobbet, för att ta reda på vad som ligger till grund för detta.
Det visade sig att många handlare inte har alla avtal och teknisk utrustning på plats för att kunna erbjuda sina kunder betalning med chip.
I slutet av 2010 måste dock alla handlare använda sig av den nya chiptekniken, då ska allstå den nya betalningsinfrastrukturen vara på plats, up and running.

Har ni någon gång rapporterat kortavgifter till er bank?
(Gör man det så är det upp till banken att skicka ut en varning till företaget som tagit ut en kortavgift)
Själv har man av princip varit frestad ett antal gånger men det har aldrig blivit.
Det känns lite fånigt att bråka om exempelvis 5kr, samtidigt är det pengar som handlaren inte har rätt till och det blir en fråga om princip.
Är det så att handlaren är otrevlig så blir man ännu mer irriterad när man vet att det inte är rätt.
Gillar man däremot butiken och personalen så kanske man kan låta det gå eftersom man stöttar dem, dock ska det ju inte vara någon skillnad, utan samma sak ska gälla för alla.

Istället kanske man bör höja priserna ut mot konsument, det finns ju faktiskt en kontanthanteringskostnad också.
Fördelen med kort är ju att rånrisken minskar markant då man inte har fysiska pengar, som jag skrev ovan så kostar ju hanteringen av kontanter också pengar.
Sen förstår jag att man ogärna vill höja priset ut mot konsument.
Därför förblir detta ett dilemma tills vidare.

måndag, mars 22nd, 2010 Allmänt, Ekonomi Inga kommentarer

Deklaration 2010

Den 17 Mars började Skatteverket att skicka ut årets deklaration.
Från och med på tisdag kan man logga in med e-legitimation på skatteverkets hemsida och se årets deklaration.
Ifall du får återbäring så tycker jag att det är ett perfekt läge att starta ett långsiktigt sparande, då har du lagt upp en grund att starta på, oavsett storlek.

Hur ofta förväntar man sig en återbäring?
Oftast tycker jag man är orolig för restskatt, så en summa pengar du inte ens räknat med kan ju inte göra ont att avsätta till t.ex. pensionen, även om den är avlägsen, eftersom du inte ens väntat dig pengarna.

Vi kommer nog de närmsta veckorna få se en hel del artiklar i dags och fackpress ang. diverse avdrag som kan vara matnyttigt.
Det slog mig faktiskt när jag tänkte på deklarationen att det är minst lika viktigt att vara kunnig på skatteplanering som på sina investeringar.
Ibland kan det kännas viktigare faktiskt, speciellt när man kommer upp i åren och skaffat sig en stabil förmögenhet.
Vissa kan se det som något fult och omoraliskt, speciellt den äldre generationen, men det handlar ju om precis som namnet antyder, skatteplanering.
Det är inget fel i att planera sin beskattning så att den blir så låg som möjligt, snarare finansiellt intelligent.

Låt år 2010 bli det år som du kommer igång med sparandet och skjut det inte framför dig hela tiden, på lång sikt så spelar tiden och avkastningen en större roll än själva summan du investerar.
Känner du att din ekonomi är knaper så räcker det ju med att starta ett litet sparande på exemeplvis 100kr/mån.
Jag tror den psykologiska faktorn är viktig, att du faktiskt sparar, sen kan du öka beloppet.
Hellre spara lite grann än ingenting, och anser du att du inte ens har 100kr att avsätta så måste du ta dig en funderare på vart dina pengar tar vägen.
Tänk vilken känsla att kunna leva det liv du vill idag samtidigt som du tryggar framtiden, ett sparande på 500kr i månaden om du är lika gammal som mig blir efter 43år med 10% ränta 3,9 miljoner kronor.
Detta alltså utöver det eventuellt egna boendet som man avyttrar till förmån för en mindre bostad, du kan alltså med enkla medel bygga upp en betydande kapitalbas.
Om räntan istället skulle vara 11% i genomsnitt så växer kapitalet till 5,3 miljoner, vad jag försöker illustrera är den extrema betydelsen av tid och avkastning, beloppet spelar mindre roll.

Köpte två böcker idag:

1. Finansfrossa
2. Från folkhem till fattigstuga

Återkommer med recensioner senare.

Riskjusterad avkastning!

Alla pratar om avkastning men få har en aning om vad absolut avkastning är eller så kallad överavkastning.
I tider med breda börsuppgångar så pratar alla om avkastning men få nämner risk.
Risk eller risk management handlar om att fokusera på att minimera risken vid handel med värdepapper.
Oftast innebär det praktiskt att man ser över den totala portföljrisken och försöker uppnå en jämn utveckling i samtliga börsklimat.

De flesta svenskar är inte speciellt insatta i sin ekonomi eller ekonomiska termer.
Man är begränsad till vissa lättförståeliga termer som man hört på A-ekonomi eller läst på aftonbladet.
Oftast kan man termer såsom avkastning, risk, bonus, förlust, skatt, ränta samt kostnad med fokus på bonus och kostnad tack vare jantelagen. Det handlar om ”vad får du och vad får jag”, alltså ett obefintligt ekonomisk tänkande och mer ett orättvisetänkande.

Förståelsen för att begreppen risk och avkastning hör ihop är liten trots att det ter sig så självklart för oss ekonomer.
Under min praktik på SEB får jag ofta höra att räntan på SEBs enkla sparkonto är alldeles för låg, det kan nämnas att räntan ligger på 0,10%.
Vad är då en hög ränta egentligen?
En storbank som SEB med ett börsvärde på närmare 100 miljarder och en vinst på 12 miljarder före skatt med bra kreditbetyg innebär en otroligt liten risk för konkurs, därför kan man inte förvänta sig en högre sparränta på kontot, speciellt med tanke på det ovanliga ränteläget i samhället.

Sen handlar det också om absolut avkastning eller realavkastning vilket innebär den avkastningen som överstiger inflationen.
Är inflationen 2% så behöver du 2% sparränta för att bibehålla pengarnas köpkraft, då har du egentligen inte fått någon realavkastning, dina pengar har inte vuxit utan endast behållt sin köpkraft.
En inflation på 2% innebär att den generella prisnivån i samhället stigit 2% (utifrån en förutbestämd korg av varor & tjänster som vi vanligtvis konsumerar, KPI) det innebär att det som 100kr räckte till förut kostar nu 102kr, allt annat lika.
Om räntan i detta fall är över 2% så får du en reell avkastning.
0,10% ränta är väldigt bra vid t.ex. deflation, alltså när den generella prisnivån sjunker i samhället.
Jag vill bara illusterar att man aldrig kan hänga upp sig på siffor utan allt beror på vilken risk man tar och hur ränteläget/inflationen ser ut.

En härlig anekdot är alla dessa filialer och institut som poppar upp som svampar och erbjuder höga sparräntor.
Få förstår sambandet mellan risk/avkastning som sagt, jag har varit med om tre konkurser där jag haft pengar, Kaupthing Bank, Parex Bank (lettiska staten omstrukturerar nu) och Capinordic Bank.
Som tur är så omfattades samtliga av insättningsgaranti men det är ett jäkla bök, för den aktive så kan detta självklart löna sig men jag kan ärligt säga att detta inte är till för gemene man.
Sedan när banken är försatt i konkurs så tar insättningsgarantifonden upp till 3 månader på sig att betala ut ersättningen så räntan får nästan delas på 15 månader (12+3) vilket sänker räntan ytterligare. ( man får ju ingen ränta i väntan på pengar från insättningsgarantifonden)

Hursomhelst så ska jag nämna några ord om riskjusterad avkastning.
Riskjusterad avkastning handlar om att uppnå en avkastning som ligger i paritet med den risk du tagit, ju större risk du tar desto högre ska din riskpremie vara, alltså desto högre ska din totala avkastning vara.

Ett exempel kan vara två gubbar som sitter vid fikabordet på jobbet och säger:

– (1)Min aktieportfölj steg 40% förra året, så lite nöjd får man vara.
– (2) Hah min portfölj steg 67% förra året, jag tror nog du får ligga i lite hårdare i år om du ska kunna matcha mig.

Här fokuserar man bara på avkastningstalet, inget nämns om tagen risk.
Man brukar mäta risk i Betavärde, det anger hur benäget ett värdepapper är att svänga i förhållande till något annat, i regel ett index (börsen som helhet).
Börsen har alltid ett Betavärde på 1, en aktie kan ha ett betavärde som både över och understiger 1, har aktien just 1 som betavärde så innebär det att den historiskt sett följt index utveckling.
Har aktien ett betavärde under 1 så svänger den mindre än index och har den ett betavärde över 1 så stiger den mer än börsen, t.ex.:

SSAB B

Beta 0.7 – svänger baserat på historisk data 0,7ggr börsutvecklingen på index, när index stiger 1% så stiger SSAB B 0,7% och när index sjunker 1% så sjunker SSAB B 0,7% 
Beta 1.8 – svänger baserat på historisk data 1,8ggr börsutvecklingen på index, när index stiger 1% så stiger SSAB B 1,8% och när index sjunker 1% så sjunker SSAB B 1,8%

Detta baseras dock på historisk data och det är inte alls säkert att framtida utveckling ter sig likadant som den historiska, men den ger en hint om risken förenat med aktien.

Nu ska jag förklara varför första gubbens portfölj utvecklades bättre än den andra gubbens.
Den första gubbens portfölj har ett betavärde på 1, han steg exakt lika mycket som börsen alltså 40%.
Gubbe nummer två var lite av en gambler och hade valt riskfyllda aktier med höga betavärden, totalt blev det genomsnittliga betavärdet för hans portfölj 2.
Beta 1 motsvarar här 40% eftersom det är index utveckling under vald period, eftersom gubbe 2 portfölj hade betavärde 2 så tog han alltså dubbelt så hög risk som gubbe 1.
Det innebär att hans portfölj ska utvecklas (40%*2) 80% för att motsvara tagen risk, vid 81% och över så är hans portfölj bättre än gubbe 1.
Hade gubbe 2 halverat sin risk  så hade hans utveckling varit i storleksordningen (67/2) 33,5% alltså väldigt mycket under gubbe1.

Av den anledningen så är en utveckling på 67% sämre eftersom den utvecklingen är uppnådd med alldeles för hög risk.

Riskjusterad avkastning handlar om att få en avkastning som är i paritet med tagen risk, ju högre risk desto högre avkastning krävs.
Man ska inte stirra sig blind på endast avkastningstalet, då kan det hända att man kör in i ett isberg och sjunker med skutan.

onsdag, mars 17th, 2010 Ekonomi Inga kommentarer

Effekten av statligt ägande!

Jag har ibland funderat på hur statligt ägande i börsnoterade bolag påverkar den löpande verksamheten.
Inte alls får man ofta till svar när man bollar idén.
Man kan tycka att Nordea borde ha hårdare restriktioner vad gäller risktagande med tanke på statens aktieägande om 19.8%.
Telia kan ibland kännas som ”storebror” som måste vara snäll med sina mindre syskon genom att aldrig vara så elak att sänka sina priser, ibland märks det inte att f.d. Televerket numera är uppdelad i två bolag, ett med infrastrukturen och ett med operatören för att på så sätt kunna konkurrera på lika villkor.
Tidigare var det faktiskt så att Telia inte fick sänka sina priser för mycket eftersom de då skulle rubba konkurrensbilden.

Slutligen så känns det som att SAS aldrig kan gå i konkurs med tanke på statens ägande.
Bolaget är ineffektivt ur kostnadssynpunkt men jag vill faktiskt inte att det ska gå i konkurs, kanske beror det på att man blivit en smula bekväm och konservativ.

Hursomhelst så läste jag för någon vecka sedan i DI att staten är på krigsstigen vad gäller bonusar.
Staten vill slopa bonusen, åtdetminstone för 2009 i de bolag som de är storägare.
Det innebär att personalen i SAS, Nordea och Telia kan räkna med slopad bonus om staten får som den vill.
Självklart hade vilken storägare som helst kunnat lobba för ett liknande beslut men det känns inte som att staten skulle lobba för det motsatta, allstå för en bonus.

Med andra ord så skulle man kunna säga att statligt ägande i bolag faktiskt har en effekt, om än liten men den finns.
Det skulle samtidigt vara kul att se över svenska kyrkans aktieportfölj, tror ni verkligen att alla innehav är etiska?
Med det menar jag inte att de avsiktligen investerat i bolag med tvivelaktig affärsverksamhet, men det är inte alldeles enkelt att analysera en bolags alla engagemang.
Det skulle kräva enormt mycket tid, och tid är pengar.

måndag, mars 15th, 2010 Ekonomi 2 Comments

Brev från danska Insättningsgarantifonden!

Som ni vet så hade jag tidigare ett fasträntekonto hos Capinordicbank som löpte ut per 2:a feb i år.
Dock så hade dom enligt mig en korkad klausul som innebar att de tog 3 dagar, utan ränta, att få ut sina pengar.
Anledningen var att de var tvungen att garantera sin likviditet, känns dock inte riktigt som mitt problem och börsen steg över 2% under de dagarna som jag väntade på pengarna.
Jag kunde därför inte investera kapitalet på börsen som jag tänkt och gick miste om en fin utveckling.

Dock så fick jag mina pengar, de var inte alla som fick det inte.
Capinordic Bank A/S meddelade per 11 feb. att de ställde in alla sina betalningar.
Jag fick ut mina pengar den 6:e feb inkl. de extradagar de tog att få pengarna.

Det roliga är att jag fått mina pengar och trodde inte att jag hade något otalt med Capinordic tills i fredags.
Jag hjälpte en kund på kontoret att fylla i blanketten för att få tillbaka pengar från den danska motsvarigheten till insättningsgarantifonden.
Därför kände jag genast igen blanketten när jag kom hem och öppnade posten.
Det visade sig att jag inte alls fått alla mina pengar från banken utan hade en fordran på 4 öre.

Japp ni läste rätt, 4 öre, förutsatt att det är svenskt porto så kostar det 13 750% (5,50kr) av min fordran att meddela mig att jag har en fordran.
Jag funderar på om jag ska skicka in pappren för att få tillbaka pengarna, de lär ju inte klara sig även om jag efterskänker denna summa hehe.
Förmodligen skickar jag in dem bara för ironin av den komiskt låga summan samt att det kan vara lärorikt att gå igenom förfarandet vid en framtida konkurs av något annat institut.

söndag, mars 14th, 2010 Min ekonomi Inga kommentarer

SEB Aspirantprogram!

Nu är ansökningstiden över och rekryteringen i rullning.
Än så länge ligger jag bra till, 2 dagar efter deadline blev jag uppringd för en kortare telefonintervju.
Därefter har jag igår vart på ett kapacitetstest i Adeccos lokaler, ett IQ-test med 60 frågor och slutligen 5 minuters intervju med återkoppling på provet.

Efter provet under 5-minuternsintervjun fick jag veta att jag ska tillbaka på måndag för en längre intervju på cirka 1,5-2 timmar.
Totalt har jag genomgått 3 steg och det fjärde nu på måndag, steg 3 var ett personlighetstest som man gör hemifrån på cirka 35 minuter via internet.

Jag skriver mer på måndag då jag gjort det näst sista momentet i antagningen….

Fortsatt trevlig helg!

lördag, mars 13th, 2010 Allmänt 4 Comments
 

Nicklas Andersson

jag

 
Ålder: 29
Bor: Lidingö

Denna blogg är
en del av Ekonomikunskap
som startades 2009 för att inspirera människor till att tänka på ett nytt sätt angående sin ekonomi.

Bloggen är till för dem som är om möjligt än lite mer intresserade, då de faktiskt med små enkla medel är möjligt att ta kontroll över sin privatekonomiska situation och leva livet på det sätt man vill, inte måste!

Kontakt:


Portföljtillväxt 2015

Goal: 500 000 kr
Complete: 490 172 kr

98%

Widget by Financial Planning.

Kommentarer

  • Anders: Intressant att Swedish Match hade högst utdelning för 2016. Såg att det var en extra utdelning för...
  • Yggdrasil Slots: Tror att Yggdrasil blir det nästa stora spelföretaget på börsen om Cherry AB beslutar sig för att...
  • Robin: Hej! Tänkte ta ut ett lån via Avanza till en ränta på 1.96. Vad är egentligen risken med att köpa SAS...
  • Herr Rummelpengar: Hej, Kan bara instämma med att EFN är riktigt duktiga på det de gör inom livemedia. Lagom långt,...
  • Nicklas | Admin: Hej, Tack för den trevliga återkopplingen 🙂 dessutom kul att du gillar podden, bara att säga till...