Rss feedTweeter buttonFacebook buttonTechnorati buttonReddit buttonMyspace buttonDelicious buttonLinkedin button

Archive for februari, 2010

Klotter i tunnelbanan!

För några dagar sedan såg jag ett tåg i tunnelbanan som var nedklottrat.
Det väckte en ekonomisk/etisk/moralisk tanke till dem som jobbar med klottersanering.
Vad anser klottersanerare om all klottring?
Rent spontant så anser man ju att det är onödigt och att det kostar samhället en massa pengar samt att de som utför detta borde lägga sin energi på andra saker.
Däremot är ju detta sanerarnas leverbröd, utan klottring skulle de ju få andra sysslor eller i värsta fall kanske bli av med jobbet.

Skulle det kanske till och med kunna gå så långt att sanerarna själva börjar ”ordna jobb” ifall klottring skulle minska drastiskt?

söndag, februari 28th, 2010 Ekonomi 1 kommentar

Riskdiversifiering!

När helst det pratas om finansiella instrument så pratas det i regel om fördelning mellan aktier/aktiefonder och räntebärande instrument.
Det kallas för riskdiversifiering, att sprida sina risker.
Dock betyder det inte att man måste fördela sitt investerande på aktier och räntebärande värdepapper utan det betyder bara att man sprider på sina risker.
Jag skulle nog säga att man dels sprider sina tillgångar på olika tillgångsslag med olika risk men även via olika emittenter.
Det beror på att det alltid finns en kreditrisk, en risk att emittenten försätts i konkurs och din investering går förlorad.

Nu ifrågasätter jag vikten av att ha alltför stor del räntebärande instrument i de fall man äger sin bostad.
Ser man utifrån ett helhetsperspektiv så kan man se sin ekonomi som en stor portfölj (eller liten) där alla tillgångar med ett marknadsvärde räknas in.
Det behöver alltså inte vara enbart de finansiella instrument du har (aktier, fonder, optioner, warranter, certifikat, aktieindexobligationer m.m.) utan kan även vara bostad, sommarstuga, båt, skog och mycket mer.
Många säger att man inte ska räkna med sin bostad eftersom att man alltid måste ha någonstans att bo, säljer man sin bostad så köper man en ny och oftast dyrare.
Det skulle jag vilja påstå vara felaktigt, det kan förvisso vara korrekt men köper man verkligen alltid en dyrare bostad, man kan ju flytta in i hyresrätt.

Enligt mig är livet ofta ekonomiskt uppbyggd på följande förenklade tes:
1. Man hyr en bostadsrätt.
2. Börjar känna att man vill stadga sig och satsa på att fräscha upp sitt boende och köper därför en bostad.
I det här skedet är man mer kräsen och vet vad man vill ha då man tidigare bott i hyreslägenhet, därför blir det ofta att man byter upp sig och köper dyrare.
3. Man bildar familj och köper en större och dyrare lägenhet eller villa.
4. Barnen flyttar hemifrån och man vill byta ned sig till ett mindre boende.

Jag inser att pengarna är bundna under större delen av livet men samtidigt är det ett sparande, likväl som pensionssparande.
Den dagen man byter ned sig så frigörs ett kapital som man disponerar över, här kan man ex. investera.

Poängen är att boendet är en av de största affärer som man gör under sitt liv, och den kan räknas som en räntebärande tillgång, måste man då verkligen ha ännu mera räntebärande papper i sin aktieportfölj?
Räcker det inte med att ens bostad är en trygg placering?
Har man en bostad så kan man gott enligt mig placera övervägande del av portföljen i riskfyllda tillgångar.
Enda gången jag inte skulle rekommendera det är ifall du har för kort tidshorisont på dina placeringar, det förutsätter att du är relativt långsiktig med ditt sparande.

Idag var jag på en aktieträff som Nordnet stod för där de bjudit in tre talare, en fondförvaltare på Carnegie drog denna härliga kommentar (För att kommentera risk) :

”En aktie som gått ned 90% är en aktie som först gått ned 80% och sedan halverats”

Tack för idag

torsdag, februari 25th, 2010 Ekonomi, Privatekonomi Inga kommentarer

Lidl!

För några dagar sedan var jag lite tidigt till årsmötet i Unga Aktiesparare.
Väl på Rådmansgatan så behövde jag få tiden att gå.
Då såg jag en Lidl butik och efter en stunds övervägande så gjorde jag ett ”studiebesök”.

Döm till min förvåning att priserna är ordentligt bantade på välkända varumärken gentemot priserna på våra stora livsmedelskedjor i sverige.
Självklart har Lidl billigare priser än våra stora livsmedelskedjer eftersom det är deras koncept och nisch.
En av anledningarna till att de är billiga är den knappa handpåläggningen på varorna.
Omkostnaden för varuhanteringen är låg eftersom varorna läggs ut i butiken i samma skick som de mottogs till butik, de ligger alltså i kartong eller på fraktpall.
Dock hade jag inte kunnat tro att det skulle vara så stor skillnad som det faktiskt var.

Jag lade några priser på minnet för att kunna redovisa för er:

Red bull 11kr
Dennis Hot Dogs 9,90kr
Mjölk 6,80kr
Heinz Ketchup 21,90kr
Mamma scans köttbullar 40,90kr

Jag förstår att priserna i City är högre eftersom butikerna har högre lokalhyror, på Lidingö har man priser som normalt motsvarar rikspriser.
Priserna på ovan nämnda produkter på Vi Superstore Lidingö:

Red bull 14,90kr (+35,5%)
Dennis Hot Dogs 23,90kr (+141%)
Mjölk 7,20kr (+6%)
Heinz Ketchup 27,90kr (+27,4%)
Mamma scans köttbullar 59,90kr (nyss höjt från 49,90kr) (+46,5%)

Ovan nämnda artiklar är alltså välkända svenska varumärken, jag hade förstått om det vart tyskt, i de flestas ögon överproducerade varor.
Vad jag vill illustrera är alltså den stora prisskillnaden som det faktiskt är, här lönar det sig att handla som student om kassan tryter, en student behöver väl bara makaroner, hot dogs och ketchup, se priser ovan hehe :).

Vidare är det faktiskt viktigt att stödja de kedjor/butiker/handlare som man vill ska finnas kvar.
Det funkar inte att ibland handla hos sin favoritbutik och tro att den kommer finnas kvar, du är inte ensam om att måna om din ekonomi.
Fler tänker som dig och ifall människor ratar vissa kedjor så kommer de självklart krympa.

Här finns dock ett grundligt problem, en kedja som man tycker är bra vill man väl stödja, eller?
Vissa drabbas av jantelagen och vill inte stöda den eftersom de ”redan tjänar så bra” och handlar således på andra butiker.
Tycker du att butiken är bra så skulle det väl vara trist om den försvann, därför ska du stödja de företag som du gillar och vill ha kvar, oavsett bransch.

Jag vet av erfarenhet, Heinz hade en smak på deras ketchup som hette Heinz Mexican Ketchup, den sålde för dåligt och försvann sedermera.
Jag kan tänka mig att folk tyckte den var god, för det var den, enligt mig den bästa ketchupen någonsin.
Men den var väldigt dyr, den kostade nästan 60kr/kg eller 22kr flaskan.
Så istället köpte man en vanlig ketchup till vardags och denna ibland, men tillslut ansåg Heinz att den sålde för dåligt och lyfte ur den ur sitt sortiment.
Numera får jag åka till Estland för att köpa min ketchup, det kallar jag varumärkeslojalitet.

Och nej, jag åker ju inte endast dit för ketchupen, men jag skulle aldrig åka dit utan att köpa med mig hem!

måndag, februari 22nd, 2010 Allmänt Inga kommentarer

Kapitalkrav för aktiebolag sänks!

Den som idag vill starta ett aktiebolag måste tillskjuta bolaget 100 000kr i form av aktiekapital.
Gränsen kommer nu nedjusteras till 50 000kr enligt ett beslut taget i Riksdagen på torsdagen.

Den nya lagändringen börjar gälla den 1 april 2010.

Detta kan nog komma att stimulera nystartandet av företag i aktiebolagsform, säkerligen även nystartande av företag överhuvudtaget.
Det fanns dock parter som inte var lika nöjda med beslutet, däribland Ekobrottsmyndigheten (EBM) och Bolagsverket.
De anser att trycket för nystartande av aktiebolag redan är högt trots dagens gräns samt att detta kan komma att leda till en ökning av bolag med tvivelaktiga affärsidéer, skalbolag med mera.

Vi får hoppas att detta i förlängningen leder till att fler startar aktiebolag och att det gynnar den svenska tillväxten samt fler arbetstillfällen.

Riksdagens beslut i sin helhet hittar du här

fredag, februari 19th, 2010 Entreprenörskap Inga kommentarer

Insplanet – en kalldusch!

I tisdags kom Insplanets kvartalsrapport för fjärde kvartalet 2009.
Det vart en riktigt kalldusch trots att jag var så säker på rapporten.

Rapporten var överlag bra men det fanns vissa svaghetstecken gentemot Q4 2008.
Trots detta så levererar Insplanet ett resultat som överpresterade föregående år.
Marknaden tolkade den svaga utvecklingen i Q4 som ett svaghetstecken för marknaden som helhet och slaktade Insplanet på börsen med en nedgång på -26% som max under dagen.
Tyvärr så gick jag in tungt i Insplanet innan rapport och hade vid rapport ett innehav som uppgick till ca
27 000kr, min portfölj sjönk cirka 7000kr totalt under tisdagen.

Nackdelen är den dåliga likviditeten i Insplanets aktie, omsättningen är förhållandevis låg.
Ett bättre köptillfälle än på tisdagens slakt var det länge sedan jag hittade, ett tillväxtbolag som tjänar bra pengar samtidigt som de har en hög utdelning.

Idag, torsdag, har jag återhämtat mig från slakten och aktien har stigit markant.
Tyvärr så köpte jag inte in mig mer i aktien av strategiska skäl, jag kan inte låta mina känslor styra mitt handlande och sätta ett volatilt tillväxtbolag med dålig likviditet som huvudpost i min portfölj, de blir alldeles för riskfyllt.
Så jag släppte en bra affär och kände mig stolt över min riskhantering.

Slutligen kan jag nämna att min portfölj återhämtat sig och stigit med +8000kr sedan i tisdags, vilket faktiskt överstiger tillgångarna jag hade på tisdagen innan katastrofutvecklingen i Insplanet.

Se över dina försäkringar kostnadsfritt på
Insplanet.com

torsdag, februari 18th, 2010 Investeringstips, Min ekonomi 1 kommentar

Livet ur ett ekonomiskt perspektiv!

På väg ned för rulltrappan i tunnelbanan idag så möter jag tre securitasvakter.
Det första jag tänker på är att ”där kommer tre stycken vandrande lönekostnader för det noterade aktiebolaget Securitas”, då måste man anse sig vara nörd, tyvärr.

Det är ett ganska roligt och annorlunda sätt att se livet genom ett ekonomiskt perspektiv.
När man ser en hund på gatan så kan man tänka på vilken märke på fodret, vilken veterinär, vilket försäkringsbolag.
På samma sätt kan man se kriminaliteten, utan kriminalitet skulle det knappast finnas några poliser alls.
Tänker du någonsin när du dricker kaffe eller o’boy på processen som ligger bakom den färdiga produkten, hur långt råvarorna färdats innan de förädlas till färdig produkt?

Jag kan ge dig hundra frågor till, vem bryter metallen till våra mynt, hos vilket bolag hamnar alla pantburkar, hur mycket kan man tjäna på att skriva en bok, från vilken gård kommer den lokala mjölken, hur ser produktionslokalen ut för en viss produkt, vid en olycka kan man fundera vilket försäkringsbolag som drabbas, hur mycket pengar som totalt är nedplöjt i ett varumärke, i vems ficka hamnar pengarna när jag tankar min bil och hur många har dött i oljans namn, vilket företag gynnas om någon vandaliserar glasrutorna i en busskur, hur beroende av årliga influensor är läkemedelsbolagen och många många fler.

Det räcker med att gå in i ett vanligt hem för att översköljas med reklam från ett otal varumärken, så tänker man dock oftast inte.
Tänk på det nästa gång, se dig omkring och räkna antalet varumärken du ser i rummet, helt plötsligt är ditt rum ett ekonomiskt marknadsföringscentra.
Alla produkter påverkar dig omedvetet hela tiden, bygger in en lojalitet i ditt undermedvetna samt påverkar dina vänner som exponeras för det.

Tänk bara vilken otroligt smart idé det var att komma på plastpåsen, gratis marknadsföring som folk bär omkring överallt, det bästa är att folk till och med betalar för det.

Om du försöker tänka allt ur ett ekonomiskt perspektiv så kommer du märka att du lär dig hur saker och ting hänger ihop. Du förstår varför människor agerar som de gör och jag vågar lova dig att du aldrig kommer att se på omvärlden som förut igen.

tisdag, februari 16th, 2010 Ekonomi Inga kommentarer

Capinordic Bank!

För cirka två veckor sedan avslutades mitt fasträntekonto på Capinordic Bank.
Det totala kapitalet uppgick till 115 000kr inklusive ränta.
Friktionsfritt var det dock inte, när jag gjorde uttaget så fick jag veta att det tog tre bankdagar från uttag till insättning på mitt konto.

Anledningen till detta var enligt Per på Capinordic att de ska kunna planera sin likviditet.
Nu kan irriterat fråga mig om det är min huvudvärk att de ska planera likviditeten, jag bryr mig knappast om deras likviditet, så länge de kan återbetala min fordran.
Det värsta var att jag inte fick någon som helst ränta under de tre bankdagarna, däremot så fick ju capinordic ränta på mina pengar, det är principen det handlar om.

Någon dag senare kunde jag inte hålla mig längre, jag ringde upp till Per igen och bad han att redovisa i villkoren för klausulen med den tre dagar långa ledtiden vid utbetalning.
Samtidigt hade jag sett att capinordic understeg kapitaltäckningsgraden, de hade alltså för liten buffert i bolaget.
Av den anledningen så slutade de tvärt med all marknadsföring mot den svenska marknaden.
Jag blev lite misstänksam eftersom jag vart med om samma sak tidigare vid Kaupting Bank (isländsk) och Parex Bank (lettisk).
Jag frågade Per om det fanns risk för att de skulle gå i konkurs, vilket han starkt dementerade, man får dock ha i bakhuvudet att han inte kunnat säga så mycket annat.

Tre dagar senare fanns pengarna på mitt konto, ytterligare 4 dagar senare så släpper Capinordic Bank A/S ett pressmeddelande där det framgår att banken har för avsikt att ställa in alla betalningar.
Detta innebär alltså att Capinordic Bank är på väg i konkurs och inte kan fullgöra sina förpliktelser gentemot dess borgenärer (spararna).

Danmark har likt Sverige en insättningsgaranti som går in och garanterar kunder sina pengar upp till 50 000 euro vid händelse av konkurs.
Indskydergarantifonden kommer inom kort att kontakta de svenska kunderna för att se till att de får tillbaka sina pengar.

Tänk vilken tur att jag fick ut mina pengar veckan innan, annars hade de blivit ett himla gorm.
Antar att Murphys lag inte alltid gäller!

söndag, februari 14th, 2010 Min ekonomi Inga kommentarer

Grattis alla pantburkssamlare!

Risken eller chansen att det kommer en pantburkssamlare när du slänger din pantburk i soptunnan på en offentlig plats såsom tunnelbanan är överhängande.
Den kan nästan liknas vid chansen att det kommer hajar vid blod i vattnet i ett hajrikt område.
En fråga som jag alltid ställer mig är varför, varför dessa människor samlar burkar i soptunnor och skämmer ut sig själva offentligt.
Kan det ha att göra med en annan livssyn?
Jag har svårt att tro att det bara är pengarna det handlar om, vilket jobb som helst ger en bättre timlön än att samla burkar.
Kanske är det tillochmed så att tiggeri ger bättre, fast burksamlarna är faktiskt mer entreprenörsaktiga än tiggarna i sånt fall.
Ändå ser man flera stycken om dagen, jag ska någon gång ta fast en av dem för en kortare intervju.

Hursomhelst så kan jag säga att riksbanken har gjort en bedömning att vi inte behöver 50-öringen mer som betalningsmedel.
I sånt fall försvinner den preliminärt 30 september i år och gör att panten på pantburkar går upp från dagens 50 öre till 1 krona.
Här till skälet för mitt val av rubrik: det innebär en 100%ig löneförhöjning för pantburkssamlarna.
Jag kan inte tänka mig att en höjning med 50 öre är incitament nog för att folk ska sluta slänga sina burkar och istället ta med dem hem.

Du som läser min blogg är förmodligen intresserad av att bygga upp en förmögenhet på sikt.
Då kan jag inte rekommendera dig att börja samla pantburkar, allt har en alternativkostnad och i detta fall är den allt för hög, samtidigt som den ”kostar” för mycket i form av förnedring.
Detta utlägg är det nog inte många som höjer ögonbrynet för, det här vet ju alla, men ibland kan det vara bra att analysera olika sätt att generera pengar.

Som sagt allt har en alternativkostnad, dina studier och din kunskapsutveckling på området ekonomi och finans är dagens alternativkostnad gentemot ämnet och morgondagens välfärd.

Kunskap är makt!
Glöm inte bort att de flesta rika inte arbetat sig till sin förmögenhet, sitt och tänk på det påståendet en stund och inse hur fast vi vanliga människor är i ekorrhjulet: sova, jobba, äta, sova runt runt runt för att i slutet av livet inte ha några pengar kvar, vart tog de vägen?
Jo de ligger i de driftiga, entreprenörsrika människornas plånböcker, se till att du blir en av dem.

lördag, februari 13th, 2010 Ekonomi, Ekonomisk frihet, Privatekonomi Inga kommentarer

Alternativ energi!

Oljan är det svarta guldet!
Oljan är den överlägset mest använda energikällan i världen.
Så kommer det nog att förbli så länge det finns vinstintressen som styr.
Mellanöstern är rikt på olja därav alla deras oljeshejker, det är väldigt förmögna människor som lever på att tillhandahålla världen med råolja.
I mellanöstern finns även världens enda ”lagliga” kartell OPEC (Organization of the petroleum exporting countries) som består av 12 länder:

Algeriet, Angola, Ecuador, Iran, Irak, Kuwait, Libya, Nigeria, Qatar, Saudiarabien, Förenade arabemiraten och Venezuela.

Dessa länder är nettoexportörer av råolja och det intressanta är att de styr en stor del av världens tillgång på råolja.
Det innebär att de kan styra över marknadspriset på råolja, sänker OPEC produktionen så stiger priset och tvärtom enligt marknadshypotesen tillgång och efterfrågan.

Många människor förundras över varför vi inte kommit längre i forskningen om alternativ energi och alternativa drivmedel men är det verkligen så konstigt? allting handlar om pengar.
Varför ändra på ett vinnande koncept om du ändå inte kommer att leva när världen får ta konsekvenserna av våran nutida överkonsumtion?
Oljeshejker med flera mår gott så länge de tjänar pengar och det ska nog till många politiska beslut på gemensam global nivå innan vi får se någon drastisk förändring.
Ett problem är att nackdelarna med att minska oljeproduktionen är snedfördelade, det inte är alla länder som förlorar på att minska oljeproduktionen och tillika exporten.
De som drabbas hårdast är oljeländerna och det kanske är landets/nationens primära exportvara.

Det har kommit en uppsjö av idéer till nya innovativa lösningar på vårt energiproblem men de flesta når aldrig dagens ljus.
Ofta köps idéerna upp av oljeindustrin för att sedan läggas ned.
Det problem vi nu benämner är att i princip alla kan köpas, om du blir erbjuden en summa som du kan leva på resten av ditt liv utan att fundera, skulle du då sälja din idé?
Det här är enligt mig en anledning till att dagens oljemiljardärer kommer att vara morgondagens energimiljardärer likväl, detta eftersom de kan köpa upp idéer som de lägger på hyllan tills det är dags.

Det intressanta är intjäningsförmågan, när oljan om den nu sinar i framtiden så kommer priset att rusa.
Detta eftersom tillgången minskar, efter det så lanseras nästa energikälla och samma aktörer tjänar ännu mer pengar, det är smart!
Hursomhelst så kommer oljan inte att bytas ut som energikälla så länge det bringar pengar, för att styra över konsumtionen till andra tillgångar så krävs gemensamma globala förändringar, något som kommer ta tid.

Oljan var känd ca 1000 f.k. i Kina som tjockt vatten som vällde upp underifrån marken och var brännbar.
Om du vill investera i olja så kan du antingen köpa bolag som har som affärsidé att syssla med olja eller så kan du köpa s.k. certifikat.
I det sistnämnda exemplet så undgår du bolagsrisken, du investerar alltså direkt i oljans marknadspris och påverkas inte av bolaget, dess framtidsutsikter, ledning, VD med mera.
Däremot undkommer du aldrig de politiska riskerna.

Olja är ett perfekt sätt att vara exponerad mot råvaror.
Vill du inte köpa aktier i oljebolag eller certifikat så kan du spara i landsfonder där länderna är beroende av oljan såsom Ryssland, mellanöstern och Latinamerika.

torsdag, februari 11th, 2010 Ekonomi Inga kommentarer

SEB Aspirantprogram 2010!


Nu har dörrarna öppnats för det här årets ansökning till SEBs aspirantprogram.
Syftet med aspirantprogrammet är att växa in i rollen som kontorsanställd med allt vad det innebär och utbildningen löper parallellt med jobb på kontor under 12 månader.
Utbildningen när upplagd enligt följande schema:

Månad 1-3
Kontorsrörelsens introduktionsdagar med gemensam middag
Praktik med handledning under första månaden.
Självstudier och lärarledd utbildning
Säljträning i 2 + 2 dagar
Säljträning på kontoret.

Månad 4-6
Certifieringsutbildning – Placeringsrådgivning
Certifieringsutbildning – Försäkringsförmedling
Sambesök med rådgivare

Månad 7-12
Yrkesutbildning – Ekonomiska genomgång
Avslutning av aspirantprogrammet

Jag är nästan helt säker på att certifieringsutbildningen placeringsrådgivning utgår från Gabriel Oxenstiernas litteratur ”placeringsrådgivning”.
Jag hade Gabriel som lärare i min förra kurs ”placeringsrådgivning” vid Xenter finans, så de är lite kul, världen är liten.

Jag hoppas verkligen jag blir antagen till detta program, det här är skälet till att jag flyttade ned till stockholm från norrbotten.
Inte specifikt detta program men för att komma in i finansbranschen och göra karriär, jag ska skapa mig ett namn, det kan jag lova er!

Nu startar min karriär….

Lycka till alla, ge aldrig upp!

tisdag, februari 9th, 2010 Allmänt, Min ekonomi 3 Comments
 

Nicklas Andersson

jag

 
Ålder: 29
Bor: Lidingö

Denna blogg är
en del av Ekonomikunskap
som startades 2009 för att inspirera människor till att tänka på ett nytt sätt angående sin ekonomi.

Bloggen är till för dem som är om möjligt än lite mer intresserade, då de faktiskt med små enkla medel är möjligt att ta kontroll över sin privatekonomiska situation och leva livet på det sätt man vill, inte måste!

Kontakt:


Portföljtillväxt 2015

Goal: 500 000 kr
Complete: 490 172 kr

98%

Widget by Financial Planning.

Kommentarer

  • Anders: Intressant att Swedish Match hade högst utdelning för 2016. Såg att det var en extra utdelning för...
  • Yggdrasil Slots: Tror att Yggdrasil blir det nästa stora spelföretaget på börsen om Cherry AB beslutar sig för att...
  • Robin: Hej! Tänkte ta ut ett lån via Avanza till en ränta på 1.96. Vad är egentligen risken med att köpa SAS...
  • Herr Rummelpengar: Hej, Kan bara instämma med att EFN är riktigt duktiga på det de gör inom livemedia. Lagom långt,...
  • Nicklas | Admin: Hej, Tack för den trevliga återkopplingen 🙂 dessutom kul att du gillar podden, bara att säga till...